自貢網(wǎng)記者 繆靜

“我要是早點(diǎn)把欠別人的十來萬元貨款主動(dòng)付了，也不會(huì)多出這個(gè)罰款，不懂法害死人呀！”近日，一起民事訴訟的當(dāng)事人張某主動(dòng)到貢井法院繳納了罰款20000元后，懊悔地對(duì)工作人員說。而同樣的感嘆，在幾天前，出自同一起案件的某協(xié)助調(diào)查單位會(huì)計(jì)楊某口中。

2019年，該院受理了自貢某電控公司訴張某買賣合同糾紛一案。在庭審中，張某提出自己只是項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理，真正的買家是某股份有限公司。法官遂要求張某提交相關(guān)證據(jù)，同時(shí)為其另行指定了舉證期限。但張某拒不提交任何證據(jù)，法院依法判決其承擔(dān)付款責(zé)任。張某不服，提起上訴。在二審中，張某再度虛假陳述，誤導(dǎo)訴訟方向，導(dǎo)致該案被發(fā)回重審。在重審中，張某故伎重演，試圖繼續(xù)誤導(dǎo)案件的審理方向。為查明案件真相，法官在要求其簽署如實(shí)陳述的保證書后，主動(dòng)前往案涉的自貢某工地項(xiàng)目部調(diào)查取證。

在工地現(xiàn)場(chǎng)，項(xiàng)目部會(huì)計(jì)楊某本來已經(jīng)按照法官要求出具了相關(guān)證明，但在接到一個(gè)“神秘”電話后，不顧法官勸阻，當(dāng)場(chǎng)將證明撕毀。

面對(duì)這種公然挑釁司法權(quán)威，妨害訴訟的行為，該院立即對(duì)楊某作出拘留和罰款決定。最終，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人主動(dòng)出面，會(huì)同楊某向法院具結(jié)悔過，接受處罰，同時(shí)重新出具了相關(guān)證明。

在案件再次審理過程中，法官向張某出示了調(diào)查證據(jù)后，張某仍然心存僥幸，拒不承認(rèn)相關(guān)事實(shí)。鑒于此，貢井法院依法對(duì)其作出罰款決定。經(jīng)過法官的釋法，張某終于意識(shí)到自己故意虛假陳述和隱藏證據(jù)的行為已經(jīng)構(gòu)成妨害法院訴訟活動(dòng)的違法行為，后悔不已，幡然醒悟，不但承認(rèn)了自己是案涉電控設(shè)備的真正買家，還當(dāng)天付清了全部貨款，第二天，又主動(dòng)到法院交清了罰款。

法官提示：司法權(quán)威不容挑釁，訴訟更需誠信。相關(guān)公民或者單位，在面對(duì)法院依法進(jìn)行的調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)無條件配合和協(xié)助。同時(shí)，誠信原則作為民法最為重要的基本原則，被稱為民法領(lǐng)域的“帝王條款”，而今年開始施行的《中華人民共和國民法典》也明確規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。因此，以往看似僅僅作為道德要求的誠信原則，已經(jīng)成為了每一個(gè)參與訴訟主體的法律義務(wù)，而違反這一義務(wù)，必然要付出相應(yīng)的代價(jià)。

編輯：廖凌

責(zé)任編輯：陳翠