自貢網(wǎng)記者?王梓薇?周敏

近日，貢井區(qū)人民法院成功調(diào)解一起離婚彩禮返還糾紛案件，當(dāng)事人從最初的劍拔弩張到最后達(dá)成協(xié)議握手言和，這起糾紛畫(huà)上了句號(hào)。

在2022年2月，楊某與李某經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)戀愛(ài)。2022年3月雙方登記結(jié)婚并舉行婚禮。楊某家人給付李某家人128000元現(xiàn)金作為彩禮，并為李某購(gòu)買價(jià)值4萬(wàn)余元的“三金”，還在婚前為李某購(gòu)買汽車一輛。雙方共同生活一段時(shí)間后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2023年4月，楊某起訴至貢井法院，要求與李某離婚，并要求李某返還彩禮、車輛并支付辦理結(jié)婚酒席等產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)約30萬(wàn)元。李某當(dāng)庭表示不同意離婚，返還彩禮也沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)。

法官在了解案件時(shí)楊某家人情緒表現(xiàn)得較為激動(dòng)，認(rèn)為楊某家人付出了較多的財(cái)力，原、被告生活時(shí)間過(guò)短，在情理上楊某及家人無(wú)法接受，認(rèn)為李某存在騙婚的情形，李某必須全額退還。李某則認(rèn)為自己和楊某是經(jīng)人介紹后自由戀愛(ài)然后結(jié)婚的，不存在騙婚，且彩禮是受法律保護(hù)的，不應(yīng)該予以退還。

承辦法官多次聯(lián)系媒人了解情況，確定楊某家人為楊某結(jié)婚而支出的具體財(cái)產(chǎn)數(shù)額；在了解到李某也有離婚的意愿時(shí)，法官采用背對(duì)背調(diào)解等方式，化解雙方當(dāng)事人心結(jié)。法官還多次向楊某及其家人進(jìn)行法律釋明，使其認(rèn)識(shí)到雙方已登記結(jié)婚并共同生活，且楊某并無(wú)證據(jù)證明給付彩禮導(dǎo)致其生活困難，原則上對(duì)于彩禮不予返還的法律原則。

通過(guò)法官?gòu)挠H情、家庭到法律規(guī)定的講解，最終雙方握手言和，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：楊某和李某離婚，李某退還彩禮45000元并將價(jià)值40000余元的三金、價(jià)值80000余元的汽車退還原告楊某。至此，這起離婚糾紛在法庭干警的不懈努力下得以解決。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

編輯：李鈺華

責(zé)任編輯：冉華陽(yáng)

編審：舒旭暉