自貢網(wǎng)記者 王梓薇 周敏
諸城某公司向山東某法院提起訴訟，要求四川某公司支付剩余貨款，經(jīng)山東某法院、山東某中院一審、二審，認為機器設(shè)備正常運轉(zhuǎn)，視為產(chǎn)品合格，遂判決四川某公司向諸城某公司支付100余萬元剩余貨款。四川某公司以案涉設(shè)備不符合訂作要求，向沿灘法院提起訴訟，沿灘法院經(jīng)審理后作出駁回起訴的裁定，后又上訴至自貢市中級人民法院，自貢中院維持原裁定。
2022年1月，四川某公司以案涉制坯液壓機設(shè)備技術(shù)參數(shù)指標是否符合《技術(shù)協(xié)議》約定要求進行司法鑒定。經(jīng)鑒定，案涉設(shè)備確有幾項指標不符合技術(shù)協(xié)議約定參數(shù)。針對鑒定意見，諸城某公司并不認可，認為案涉設(shè)備在2016年1月交給四川某公司后，因四川某公司原因?qū)е略O(shè)備于2018年1月才完成安裝調(diào)試，四川某公司使用案涉設(shè)備至今，已接近機器設(shè)備的使用壽命。
鑒于上述情況，沿灘法院分管領(lǐng)導和承辦人多次與四川某公司、諸城某公司面對面溝通，向雙方釋法明理，告知雙方可能承擔的訴訟風險及責任。最終，雙方當事人接受了法院的建議，在法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，諸城某公司按照約定返還了部分設(shè)備款項，雙方權(quán)利義務清結(jié)，長達5年的糾紛得到圓滿解決。
編輯：張翠娜
責任編輯：鄭鑫玉
編審：舒旭暉
0