幾天前，林振忠領(lǐng)到了54.8萬(wàn)元國(guó)家賠償，“替父追債被判尋釁滋事案”終告一段落。
這起案發(fā)于2019年底的案件，歷經(jīng)五年多，導(dǎo)致六人被限制人身自由，時(shí)間最長(zhǎng)者達(dá)三年半。最終，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定全案六人無(wú)罪，并賠償當(dāng)事人217萬(wàn)元。
澎湃新聞從2021年9月開始跟蹤報(bào)道該案，先后刊發(fā)稿件18篇。這篇文章是記者三年多持續(xù)跟進(jìn)“替父追債被判尋釁滋事案”后寫下的一個(gè)“旁白”。
我們今后還會(huì)給更多的新聞報(bào)道配上“旁白”，以另一種視角呈現(xiàn)新聞背后的故事。
不在場(chǎng)證明
記者關(guān)注到此案，是從一名公職人員的不在場(chǎng)證明開始的。
2021年9月，有位讀者向記者反映稱，遼寧省鞍山市岫巖縣某鄉(xiāng)政府公職人員傅鐵有不在場(chǎng)證明，卻被以涉嫌尋釁滋事罪關(guān)了37天，檢察機(jī)關(guān)不批捕才給放了。
傅鐵被指控涉嫌犯罪的行為發(fā)生在2014年6月。彼時(shí)，在鄉(xiāng)林業(yè)站當(dāng)站長(zhǎng)的傅鐵被派往大連學(xué)習(xí)。而公安機(jī)關(guān)指控傅鐵涉嫌帶人在該鄉(xiāng)某村暴力討債。
傅鐵覺得非常不可思議。他整個(gè)月在黨校學(xué)習(xí)，是如何做到同時(shí)出現(xiàn)在兩百多公里外的“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”的呢？
后來(lái)，記者從相關(guān)材料中了解到，傅鐵是被人懷恨在心故意誣陷的。但本應(yīng)很好查證的不在場(chǎng)證明，當(dāng)?shù)鼐轿从璨尚牛敝辽暾?qǐng)批捕被檢察院拒絕后才將傅鐵釋放。值得一提的是，傅鐵被刑事拘留37日，已是法律允許的對(duì)犯罪嫌疑人采取刑拘措施的最長(zhǎng)期限。
后來(lái)，記者采訪岫巖縣公安局，詢問傅鐵被誣陷導(dǎo)致被刑拘37天一事，被告知案件仍在偵辦中，不接受采訪。再后來(lái)，傅鐵也因?yàn)樵馐軄?lái)自各方面的壓力而不再就此事發(fā)表看法。
在傅鐵被刑拘的當(dāng)日，親戚林樹明也被刑拘。按照當(dāng)?shù)鼐降恼f(shuō)法，傅鐵是去幫林樹明兄妹暴力討債的。
幾只恰好100斤重的羊
“替父追債被判尋釁滋事案”的案情并不復(fù)雜：林忠衡是岫巖縣湯溝鎮(zhèn)老爺廟村的中醫(yī)，生前向同村村民出借了不少錢。林忠衡生病后，他的四個(gè)子女替父追債。岫巖縣檢察院指控，林忠衡的兒子林樹明、林樹敏等人在追債過(guò)程中有多起尋釁滋事犯罪事實(shí)，如砸村民家玻璃、牽村民家羊、強(qiáng)行要求村民請(qǐng)吃飯等。之后，岫巖縣檢察院又追加指控林忠衡的四個(gè)子女均進(jìn)行了虛假訴訟。
林樹明的辯護(hù)人張鐵雁律師閱卷后，認(rèn)為案件存在較大問題：在法律適用上，根據(jù)《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。
在公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)中，張鐵雁也發(fā)現(xiàn)了一些不合常理之處。例如，公訴機(jī)關(guān)指控林樹明、林樹敏等人牽了村民家的羊，巧合的是，所有被牽走的羊全部是100斤重，不多不少恰好100斤，這明顯不符合客觀規(guī)律，也是違背常識(shí)的。
三次審理
岫巖縣法院第一次審理該案，認(rèn)為四兄妹不構(gòu)成虛假訴訟罪，但林樹明等人構(gòu)成尋釁滋事罪，經(jīng)該院審委會(huì)討論后判決林樹明、林樹敏犯尋釁滋事罪，分別判刑3年、3年半。
案件進(jìn)行至二審時(shí)，鞍山市檢察院指出了一審判決存在的各種問題，建議法庭將案件發(fā)回重審。哪想到，岫巖縣法院重審之后依然作出了相同的判決結(jié)果。
案件又走到了二審，結(jié)果也可想而知，檢方依然認(rèn)為重審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，法律適用存在問題。鞍山市中院最終以重審判決程序違法，第二次將案件發(fā)回岫巖縣法院重新審判。
2024年1月15日，岫巖縣法院第三次開庭審理此案。據(jù)張鐵雁介紹，案件每一次被發(fā)回，原審法院都要另行組成合議庭審理，直白點(diǎn)說(shuō)，就是以前審過(guò)的法官不能繼續(xù)審了。岫巖縣法院作為基層法院，審判隊(duì)伍有限，此前連分管刑庭的副院長(zhǎng)都已擔(dān)任過(guò)本案的審判長(zhǎng)，如中院第三次將案件發(fā)回，哪怕是院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，岫巖縣法院恐都難以組成合議庭繼續(xù)審理此案。
好在，岫巖縣法院第三次審理此案后，檢方撤訴，避免了前述尷尬情況的發(fā)生。
卸下包袱
本案中的林樹明，是位退休教師。被羈押后，他一直覺得冤枉；被判決有罪后，他覺得這是他人生中的污點(diǎn)。
當(dāng)案件第二次發(fā)回重審時(shí)，林樹明已經(jīng)服完三年刑釋放。林樹明的家人告訴記者，林樹明被抓前后改變很大，心態(tài)、脾氣、精氣神均大不如從前，但唯一有一點(diǎn)沒有發(fā)生改變，那就是他堅(jiān)信自己是無(wú)罪的。
2024年1月15日，岫巖縣法院第三次審理該案，進(jìn)行完法庭調(diào)查和法庭辯論環(huán)節(jié)后，已是晚上六七點(diǎn)鐘。林樹明回憶，他準(zhǔn)備了幾十頁(yè)的材料，要求在最后陳述環(huán)節(jié)一句一句地念給審判長(zhǎng)聽。好在審判長(zhǎng)充分保證了他的訴訟權(quán)利，在接下來(lái)一個(gè)多小時(shí)的發(fā)言中，審判長(zhǎng)沒有打斷他，讓他念完了所有的材料。林樹明說(shuō)，發(fā)完言后，的確感覺內(nèi)心舒暢了一些。
但真正讓林樹明卸下包袱的，還是國(guó)家賠償?shù)牡絹?lái)——這意味著，他是無(wú)罪的，“我對(duì)得起自己，對(duì)得起從事一生的教師行業(yè)。”
編輯：金艷
責(zé)任編輯：冉華陽(yáng)
編審：喻佳
0