某飼料公司日前向貢井法院起訴，稱水產(chǎn)養(yǎng)殖戶翟某因?yàn)楣疚茨軡M足其贈(zèng)送飼料和賒賬的要求,，通過(guò)抖音和微信發(fā)布了關(guān)于該公司飼料產(chǎn)品的不實(shí)信息,，造成了公司銷量大幅下跌,，要求被告翟某賠禮道歉,、恢復(fù)名譽(yù)并賠償8000元,。

法院經(jīng)審理查明：被告翟某是外市某縣水產(chǎn)養(yǎng)殖戶,，和原告飼料公司有長(zhǎng)期的飼料買賣關(guān)系,，雙方前期合作無(wú)間,。后因故發(fā)生糾紛,，翟某將其他廠家生產(chǎn)的霉變飼料與原告公司的飼料和包裝及標(biāo)識(shí)并排放在一起，發(fā)布在抖音視頻,、朋友圈和專門的養(yǎng)殖微信群上,，并配以原告飼料質(zhì)量差的文字說(shuō)明和語(yǔ)音。其中,，翟某在抖音平臺(tái)上發(fā)布的視頻內(nèi)容有幾十條點(diǎn)贊和留言,，十余條轉(zhuǎn)發(fā)，發(fā)布信息的養(yǎng)殖微信群有網(wǎng)友500人,，朋友圈有好友近1000余人,，其中養(yǎng)殖戶有幾百人。

法院最終認(rèn)定翟某上述行為對(duì)閱讀者造成了嚴(yán)重誤導(dǎo),，同時(shí)其發(fā)布不實(shí)信息的平臺(tái)和網(wǎng)友眾多,，其中還有大量的養(yǎng)殖專業(yè)戶，尤其在抖音上發(fā)布的視頻還被多人轉(zhuǎn)發(fā),，產(chǎn)生幾何疊加效應(yīng),，對(duì)原告的商業(yè)信譽(yù)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的侵害，判決其連續(xù)15日在抖音及微信朋友圈和微信群發(fā)布一則向原告的致歉聲明（內(nèi)容需經(jīng)法院審核）,，同時(shí)賠償原告公司6000元,。如果翟某逾期不履行義務(wù)，則由法院將判決的主要內(nèi)容同時(shí)在原告和被告所在地主要媒體刊載,，刊載費(fèi)用由被告承擔(dān),。

法官點(diǎn)評(píng)：自媒體不是“自由體”。網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息具有的隨意性特點(diǎn)決定了任何人都能成為海量網(wǎng)絡(luò)信息源的發(fā)布者,，可以在網(wǎng)絡(luò)上快意恩仇,，但必須恪守法律和道德底線，須知“網(wǎng)絡(luò)無(wú)邊 法律有界”,！在網(wǎng)絡(luò)上毫無(wú)約束地肆意詆毀和攻擊他人,，然后“事了拂身去”的“自由”是不存在的。

雖然公民在民事活動(dòng)中遵循的是“法無(wú)明文禁止皆可為”,，但行使自由的邊際是不侵害他人的合法權(quán)益和國(guó)家,、社會(huì)公共利益。網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)生活中適用的是同一個(gè)法律規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)具有的交互性和快速傳播性的特點(diǎn),，決定了網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者更需謹(jǐn)言慎行,，否則一旦逾越了紅線，你給別人帶去的煩惱,，會(huì)被如數(shù)甚至加倍奉還回來(lái),！（聶元春 記者 繆靜）

編輯：冉華陽(yáng)