自貢網(wǎng)記者 繆靜

“我要是早點把欠別人的十來萬元貨款主動付了，也不會多出這個罰款,，不懂法害死人呀,！”近日，一起民事訴訟的當事人張某主動到貢井法院繳納了罰款20000元后,，懊悔地對工作人員說,。而同樣的感嘆，在幾天前,，出自同一起案件的某協(xié)助調(diào)查單位會計楊某口中,。

2019年，該院受理了自貢某電控公司訴張某買賣合同糾紛一案,。在庭審中,，張某提出自己只是項目現(xiàn)場經(jīng)理，真正的買家是某股份有限公司,。法官遂要求張某提交相關證據(jù),，同時為其另行指定了舉證期限。但張某拒不提交任何證據(jù),，法院依法判決其承擔付款責任,。張某不服，提起上訴,。在二審中,，張某再度虛假陳述，誤導訴訟方向,，導致該案被發(fā)回重審,。在重審中，張某故伎重演,，試圖繼續(xù)誤導案件的審理方向,。為查明案件真相，法官在要求其簽署如實陳述的保證書后,，主動前往案涉的自貢某工地項目部調(diào)查取證,。

在工地現(xiàn)場，項目部會計楊某本來已經(jīng)按照法官要求出具了相關證明,，但在接到一個“神秘”電話后,，不顧法官勸阻,，當場將證明撕毀。

面對這種公然挑釁司法權(quán)威,，妨害訴訟的行為,，該院立即對楊某作出拘留和罰款決定。最終,，項目部負責人主動出面,，會同楊某向法院具結(jié)悔過，接受處罰,，同時重新出具了相關證明,。

在案件再次審理過程中，法官向張某出示了調(diào)查證據(jù)后,，張某仍然心存僥幸,，拒不承認相關事實。鑒于此,，貢井法院依法對其作出罰款決定,。經(jīng)過法官的釋法，張某終于意識到自己故意虛假陳述和隱藏證據(jù)的行為已經(jīng)構(gòu)成妨害法院訴訟活動的違法行為,，后悔不已,，幡然醒悟，不但承認了自己是案涉電控設備的真正買家,，還當天付清了全部貨款,，第二天，又主動到法院交清了罰款,。

法官提示：司法權(quán)威不容挑釁,，訴訟更需誠信。相關公民或者單位,，在面對法院依法進行的調(diào)查取證時,，應無條件配合和協(xié)助。同時,，誠信原則作為民法最為重要的基本原則,，被稱為民法領域的“帝王條款”，而今年開始施行的《中華人民共和國民法典》也明確規(guī)定：民事主體從事民事活動,，應當遵循誠信原則,。因此，以往看似僅僅作為道德要求的誠信原則,，已經(jīng)成為了每一個參與訴訟主體的法律義務,，而違反這一義務，必然要付出相應的代價,。

編輯：廖凌

責任編輯：陳翠