自貢網(wǎng)記者?王梓薇?周敏

近日,，貢井區(qū)人民法院成功調(diào)解一起離婚彩禮返還糾紛案件,，當事人從最初的劍拔弩張到最后達成協(xié)議握手言和,，這起糾紛畫上了句號,。

在2022年2月,，楊某與李某經(jīng)介紹認識戀愛,。2022年3月雙方登記結(jié)婚并舉行婚禮,。楊某家人給付李某家人128000元現(xiàn)金作為彩禮，并為李某購買價值4萬余元的“三金”,，還在婚前為李某購買汽車一輛,。雙方共同生活一段時間后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2023年4月,，楊某起訴至貢井法院,，要求與李某離婚，并要求李某返還彩禮,、車輛并支付辦理結(jié)婚酒席等產(chǎn)生的費用共計約30萬元,。李某當庭表示不同意離婚，返還彩禮也沒有相應(yīng)的法律依據(jù),。

法官在了解案件時楊某家人情緒表現(xiàn)得較為激動,，認為楊某家人付出了較多的財力，原,、被告生活時間過短,，在情理上楊某及家人無法接受，認為李某存在騙婚的情形,，李某必須全額退還,。李某則認為自己和楊某是經(jīng)人介紹后自由戀愛然后結(jié)婚的，不存在騙婚,，且彩禮是受法律保護的,，不應(yīng)該予以退還。

承辦法官多次聯(lián)系媒人了解情況,，確定楊某家人為楊某結(jié)婚而支出的具體財產(chǎn)數(shù)額,；在了解到李某也有離婚的意愿時,，法官采用背對背調(diào)解等方式,，化解雙方當事人心結(jié)。法官還多次向楊某及其家人進行法律釋明,，使其認識到雙方已登記結(jié)婚并共同生活,，且楊某并無證據(jù)證明給付彩禮導(dǎo)致其生活困難，原則上對于彩禮不予返還的法律原則,。

通過法官從親情,、家庭到法律規(guī)定的講解，最終雙方握手言和,，自愿達成調(diào)解協(xié)議：楊某和李某離婚,，李某退還彩禮45000元并將價值40000余元的三金、價值80000余元的汽車退還原告楊某,。至此,，這起離婚糾紛在法庭干警的不懈努力下得以解決,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條 當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難,。

適用前款第二項,、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件,。

編輯：李鈺華

責(zé)任編輯：冉華陽

編審：舒旭暉