當?shù)貢r間6月13日,，美國、日本分別與烏克蘭簽署了為期十年的雙邊安全協(xié)議，承諾為烏克蘭提供長期支持,。

“今天是真正具有歷史意義的一天,。”澤連斯基當天說道,，但同時,，他也對美國及其盟友發(fā)出疑問：“這份團結能維持多久？”

多家外媒指出,，協(xié)議的前景仍不明朗,。這兩份雙邊協(xié)議意味著什么？美日烏三方各懷什么心思,？協(xié)議中的承諾,，最終能實現(xiàn)嗎？

“烏正式成為西方陣營一員”

當?shù)貢r間13日,，在意大利舉行的七國集團（G7）峰會期間,，美國總統(tǒng)拜登、日本首相岸田文雄分別與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署了雙邊安全協(xié)議,。美國和日本也是G7國家中,，最后與烏克蘭簽署安全協(xié)議的國家。

這兩份協(xié)議意味著什么,？

中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘接受中新網(wǎng)采訪時,，提出了兩點看法。

第一,，雙邊安全協(xié)議作為一種替代性的安全保障,，或是一種軍事盟友關系，正在發(fā)揮作用,。特別是美烏之間,，烏克蘭雖然沒有加入北約，但該協(xié)議意味著,，烏克蘭已經(jīng)“正式成為西方陣營的一員”,。

第二，通過雙邊安全協(xié)議,，西方與烏克蘭在某種程度上進行了利益捆綁,。烏克蘭獲得了長期穩(wěn)定的外部軍事援助，發(fā)生重大軍事潰敗的可能性越來越小,。

在與烏克蘭簽署雙邊協(xié)議后,，美日重申對烏支持。然而,，在這一切背后，美、日,、烏又各自懷著哪些心思,？

張弘指出，美國這樣做,，實際是想借俄烏局勢提升自身的國際地位,、影響力，重新整合西方陣營,，“復活”北約,。其次，美國想借烏克蘭圍堵俄羅斯,。最后,，美國還希望以此為例，產(chǎn)生連鎖效應,，試圖拉攏更多小國為其自身的全球戰(zhàn)略服務,。

對日本來說，簽署日烏安全協(xié)議,，將提升日本在全球政治中的影響力,，同時也是對美國等西方盟友的一個交代。此外,，未來烏克蘭的重建工作將成為一個“大蛋糕”,，該協(xié)定可能會幫助日本從中獲得經(jīng)濟利益。

至于烏克蘭方面,，張弘認為,，烏方既可以在利益上與西方長期綁定，又能獲得穩(wěn)定的軍事援助,。另外,，簽署雙邊協(xié)議，是對其社會,、民心,、軍心的一次鼓舞。

“協(xié)議只是外交承諾”

根據(jù)協(xié)議,，如果烏克蘭遭受武裝襲擊或威脅,，美國和烏克蘭高級官員將在24小時內會面，商討應對措施,，并確定烏克蘭需要哪些額外防御需求,。

在俄烏局勢持續(xù)緊張的情況下，美國是否能履行這一承諾,？張弘說,，“美西方已經(jīng)在這樣做,，協(xié)議只是將其機制化，以聯(lián)合協(xié)議的方式將其固定下來,?！?/p>

事實上，在協(xié)議尚未簽署前,，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）就指出,，美烏雙邊安全協(xié)議預計將是一項“行政協(xié)議”，而非正式條約,。

美媒還指出,，該協(xié)議沒有作出支持烏克蘭國防方面的具體資金承諾，也沒有要求美國出兵保護烏克蘭,。CNN認為,，這項安全協(xié)議的前景仍不明朗。

張弘認為,，該協(xié)議只是一個外交承諾,，不具有強制約束力，是對美烏軍事合作關系的一次再確認,?！皡f(xié)議的內容并沒有超越過去雙方合作的范疇”。

另外,，張弘還指出,，“協(xié)議中提到的安全資源是一種模糊概念，安全資源的幅度和數(shù)量沒有具體規(guī)定,。但是,，這實際上預示著，即便簽署協(xié)議,，西方如何執(zhí)行,，仍然有很大的自由裁量度”。

對烏援助會源源不斷嗎,？

2024年,，G7中有四國領導人都將迎來國內關鍵選舉。美國“政治新聞網(wǎng)”分析稱,，參與本次G7峰會的領導人,，或許是多年來“最弱勢”的一群領導人了，他們中的大多數(shù)都在為國內選舉和各種各樣的“危機”分心,。

2024年是美國的大選年,，英國議會、法國國民議會也將迎來選舉,，同時,，日本執(zhí)政黨自民黨也將選出總裁,。

法新社報道稱，澤連斯基對美國和其他盟友的持久支持表示懷疑,。澤連斯基說,，問題在于“團結將維持多久”,，比如美國和歐洲領導人之間的團結,，將如何受到今年多國選舉結果的影響。

以美烏雙邊協(xié)議為例,，CNN直言道,，協(xié)議“不一定對任何未來的總統(tǒng)具有約束力”，可能被未來的美國政府取消,。路透社也指出,，該協(xié)議的未來仍不明朗。

外媒指出,，鎖定美國共和黨總統(tǒng)候選人提名的前總統(tǒng)特朗普沒有明確表示,，如果他在即將到來的大選中獲勝，是否會繼續(xù)支持烏克蘭,。主張“美國優(yōu)先”的特朗普,，一直對向烏克蘭提供額外軍事援助持懷疑態(tài)度，一度批評“美國財富源源不斷流向烏克蘭”,。

盡管如此,，這些國家選情的走勢，是否會對其援助烏克蘭的根本立場造成影響,？

對此,，張弘稱，“援助烏克蘭在西方社會是‘政治正確’,，所以,，未來即便一些國家國內政治出現(xiàn)變動，西方完全放棄烏克蘭的可能性也不大,?！?/p>

不過，張弘也指出,，“在一些西方國家,，支持烏克蘭是一種主流做法，但是在支持烏克蘭的方式上,，西方的政黨之間還是有很大差別,。”

“而且,，烏克蘭危機讓歐洲有了唇亡齒寒之感,，隨著時間的推移,，歐洲在援烏問題上，可能變得比美國更加堅定,?！睆埡胝f。

編輯：劉汶林

責任編輯：彭彥彰

編審：舒旭暉