當(dāng)?shù)貢r間2024年12月31日，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對被停職的總統(tǒng)尹錫悅發(fā)布逮捕令,，并發(fā)布了對尹錫悅位于首爾漢南洞的總統(tǒng)官邸的搜查令,。這是韓國憲政史上首次對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出逮捕令,。韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（以下簡稱“公調(diào)處”）處長1日表示,，將在逮捕令有效期內(nèi)對尹錫悅實施抓捕。逮捕令的有效期為2024年12月31日至2025年1月6日,。
據(jù)韓國《朝鮮日報》報道,，當(dāng)?shù)貢r間1日19時30分許，尹錫悅通過工作人員將一封有親筆簽名的信件交給在總統(tǒng)官邸附近24小時舉行支持尹錫悅集會的組織者,。信中稱,，“由于內(nèi)外勢力威脅韓國主權(quán)以及反國家勢力的行動，韓國目前處于危險之中”,。尹錫悅承諾,，將與支持者一起“為保衛(wèi)這個國家而戰(zhàn)斗到底”。據(jù)稱,，當(dāng)天反對與支持彈劾尹錫悅的示威者在總統(tǒng)官邸前發(fā)生了對峙,。韓國《東亞日報》1日說，“在戒嚴(yán),、彈劾和空難等前所未有的危機(jī)中”,，韓國人迎來了新年的第一天。
調(diào)查人員警告不要“妨礙公務(wù)”
韓國法院批準(zhǔn)對尹錫悅的逮捕令之前，調(diào)查部門曾三次以涉嫌內(nèi)亂,、濫用職權(quán)為由要求尹錫悅到案接受調(diào)查,，但尹錫悅都沒有予以回應(yīng)。根據(jù)韓國《刑事訴訟法》,，如果嫌疑人沒有正當(dāng)理由拒絕接受調(diào)查要求,，或有可能不接受調(diào)查要求，調(diào)查機(jī)關(guān)可以向法院申請拘捕令,，對相關(guān)人員展開強(qiáng)制調(diào)查,。
有報道稱，對尹錫悅的逮捕令具體何時執(zhí)行,，目前仍不得而知,。據(jù)法新社1日報道,，韓國公調(diào)處處長當(dāng)天表示，“我們認(rèn)為設(shè)置各種路障和鎖住鐵門之類抵抗逮捕令執(zhí)行的行為是妨礙公務(wù)”,，采取此類行動的任何人“都可能被起訴”,。
在抓捕行動中，總統(tǒng)警衛(wèi)部門的配合至關(guān)重要,。韓聯(lián)社刊文說,，有分析認(rèn)為，總統(tǒng)警衛(wèi)部門可能依據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》的相關(guān)條款,，阻止調(diào)查人員進(jìn)入總統(tǒng)官邸,。此前，他們就拒絕配合韓國調(diào)查部門對總統(tǒng)辦公室,、安全屋等地進(jìn)行搜查,。韓國法律界認(rèn)為，總統(tǒng)警衛(wèi)部門并無拒絕執(zhí)行逮捕令的法律依據(jù),，若不配合則可能構(gòu)成違法,。
韓聯(lián)社披露稱，若逮捕尹錫悅,，公調(diào)處計劃將他帶往位于京畿道的政府果川辦公大樓內(nèi)的公調(diào)處調(diào)查室,，并于當(dāng)天立即展開調(diào)查。調(diào)查以外的時間,，尹錫悅可能被關(guān)押在首爾拘留所,。
《韓民族日報》提到，法院的逮捕令和搜查令明確包含“不適用《刑事訴訟法》第110條和第111條”等說法,。對此,，尹錫悅的辯護(hù)律師尹甲根1日表示“非法無效”，并要求對簽發(fā)令狀的法官進(jìn)行處分,。此前,，總統(tǒng)警衛(wèi)部門一直依據(jù)上述條款，拒絕針對總統(tǒng)辦公室等場所的搜查,。
尹錫悅高級幕僚集體請辭
據(jù)多家韓媒1日報道,，秘書室長、政策室長,、國家安保室長等多名韓國總統(tǒng)府高級幕僚當(dāng)天向代行總統(tǒng)職權(quán)的韓國經(jīng)濟(jì)副總理兼企劃財政部長官崔相穆集體請辭,。韓聯(lián)社說，有聲音認(rèn)為,，尹錫悅高級幕僚集體請辭或旨在對崔相穆前一日任命國會所推薦3名憲法法院法官中的2人表示抗議,。總統(tǒng)府一名高級官員稱,，崔相穆的決定超出“權(quán)限范圍”,。
據(jù)韓聯(lián)社報道,，韓國企劃財政部1日說，崔相穆認(rèn)為現(xiàn)在應(yīng)該齊心協(xié)力穩(wěn)定民生和國政,，沒有受理總統(tǒng)府高級幕僚集體請辭的計劃,。不過據(jù)《朝鮮日報》報道，總統(tǒng)府秘書室長鄭鎮(zhèn)碩透露,，自己的辭呈已被受理,。
如今，韓國憲法法院由“6人制”變?yōu)椤?人制”,，《韓民族日報》分析稱,，預(yù)計針對尹錫悅的彈劾審判將加快速度。由于崔相穆任命的兩位法官分別由執(zhí)政黨和在野黨推薦,，因此憲法法院法官的構(gòu)成變?yōu)檫M(jìn)步派3人,、保守派2人、中立/保守派3人,。但韓國國內(nèi)不少觀點(diǎn)認(rèn)為，在總統(tǒng)彈劾案等重大案件中,，法官的政治立場和理念對裁決影響有限,。
韓聯(lián)社1日稱，根據(jù)法律界的分析,，憲法法院目前正在審理的彈劾案件總共10件,，今年將是該機(jī)構(gòu)自1988年成立以來必須審理彈劾案件最多的一年。
“現(xiàn)在是時候超越政治沖突了”
“我們以比任何一年都更為沉痛的心情迎接新的一年”,。韓國《中央日報》1日評論稱,，在戒嚴(yán)風(fēng)波導(dǎo)致政治局勢動蕩的情況下，濟(jì)州航空空難讓全體國民陷入悲痛之中,。本應(yīng)成為事故應(yīng)對指揮官的總統(tǒng)尹錫悅被停職,，現(xiàn)在還面臨被逮捕的危機(jī)。代行總統(tǒng)職務(wù)的國務(wù)總理韓德洙遭彈劾,，崔相穆目前承受著“1人4職”的重?fù)?dān),。很難在其他國家找到類似政局混亂的例子。韓國《京鄉(xiāng)新聞》1日說,，一個人的誤判能夠使整個國家陷入混亂,，陣營對立極端到無法做出“常識性判斷”，越來越多的聲音認(rèn)為,，如果要阻止這種情況,，需要分散總統(tǒng)權(quán)力并加強(qiáng)制衡機(jī)制。
韓國《東亞日報》1日呼吁,，“現(xiàn)在是時候超越政治沖突了,，而這一出發(fā)點(diǎn)就是穩(wěn)定地完成總統(tǒng)調(diào)查和彈劾審判這一重大程序”,。文章認(rèn)為，朝野應(yīng)該從歷史角度,、而非黨派利益來看待這一過程,。
有韓國機(jī)構(gòu)在新年伊始公布民調(diào)結(jié)果?！稏|亞日報》的調(diào)查顯示,，70.4%的受訪者認(rèn)為“憲法法院應(yīng)當(dāng)通過彈劾提案”，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回的為25.4%,。無論憲法法院是否做出彈劾裁決,，認(rèn)為尹錫悅應(yīng)下臺的受訪者也達(dá)到70.8%。另外《東亞日報》委托“Research&Research”進(jìn)行的調(diào)查顯示,，對于“誰最適合擔(dān)任下一任總統(tǒng)”的問題,，39.5%的受訪者選擇共同民主黨黨首李在明，排在他后面的為大邱市長洪準(zhǔn)杓（8.9%）,、首爾市長吳世勛（8.7%）等人,。
編輯：余鳳
責(zé)任編輯：李鈺華
編審：喻佳
0