近期國內(nèi)多地宣布逐步“取消公攤”,,實行商品房按套內(nèi)建筑面積計價銷售——
購房計費調(diào)整,,公攤部分更透明
買一套房,公攤面積多大,、得房率多高,,是購房者普遍關(guān)注的話題。最近,,國內(nèi)部分地區(qū)針對計算公攤出臺新規(guī):在湖南衡陽,,有關(guān)部門明確從2025年起,,商品房實行按套內(nèi)建筑面積計價銷售;在河北張家口,,相關(guān)部門發(fā)文表示“逐步推進(jìn)‘取消公攤’”,,引發(fā)廣泛關(guān)注。
長久以來,,國內(nèi)多地普遍執(zhí)行買房計算公攤面積,,為何近期多地紛紛提出“取消公攤”?購房者該如何計算購房面積和“到手面積”,?
購房者對公攤面積存在疑慮
家住北京市朝陽區(qū)的李雯莎前兩年購入了一套建于2004年的房子,。購房時,房本上寫的建筑面積為66平方米,,而套內(nèi)實際面積只有45平方米,。“兩者的面積差是公攤部分,。雖然買房前就知道有公攤,,但本身買的是小戶型,公攤占了20多平方米,,心里還是有點難以接受,。”李雯莎說,。
多數(shù)人購房時會算算公攤賬,。
根據(jù)2001年施行的《商品房銷售管理辦法》,商品房建筑面積由套內(nèi)建筑面積和分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e組成,,套內(nèi)建筑面積部分為獨立產(chǎn)權(quán),分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e部分為共有產(chǎn)權(quán),,買受人按照法律,、法規(guī)的規(guī)定對其享有權(quán)利,承擔(dān)責(zé)任,。這里的“分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e”,,也就是老百姓通常所說的“公攤”。
從購房計價方式看,,商品房銷售可以按套(單元)計價,,也可以按套內(nèi)建筑面積或者建筑面積計價。按套內(nèi)建筑面積計價,,即不計算分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e,。
哪些部分算公攤?哪些部分算套內(nèi),?記者了解到,,一套房子的套內(nèi)建筑面積包括套內(nèi)使用面積、套內(nèi)墻體面積和陽臺建筑面積。公用建筑面積一般由兩部分組成:一是電梯井,、樓梯間,、垃圾道、變電室,、設(shè)備間,、公共門廳和過道、地下室,、值班警衛(wèi)室以及其他功能上為整棟建筑服務(wù)的公共用房和管理用房建筑面積,;二是套(單元)與公用建筑空間之間的分隔墻以及外墻(包括山墻)墻體水平投影面積的一半。
“房屋存在‘公攤’是客觀現(xiàn)象,,畢竟樓房不能沒有樓梯,、沒有過道?!笔锥冀?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)京津冀房地產(chǎn)研究院院長趙秀池告訴記者,,在中國實行房改后,購房者所持的房本上標(biāo)明的是包含公攤在內(nèi)的建筑面積,。但是從目前的情況看,,的確存在部分樓房公攤范圍不夠明晰的問題。某套房的公攤具體包含哪些部分,?面積到底有多大,?是否計算多了?購房者有沒有吃虧,?這都是購房者存在疑慮的地方,。
來自安徽合肥的陳靖告訴記者,自己買了一套建筑面積為140平方米的電梯房,,實際套內(nèi)面積卻只有99平方米,。“我家小區(qū)樓棟比較高,,涉及計算避難層,、電梯高度等,公攤面積比較大,。買電梯房是為了更好的居住環(huán)境,,買房時也被告知了這些因素,但沒想到二者差距這么大,,難免會有‘公攤占比不合理’的想法,。”
還有的購房者認(rèn)為部分住房公攤面積的計算方式不夠透明,。來自山東濰坊的王力鵬買了一套建筑面積約120平方米的三居室,,購房時,,銷售告知公攤面積約為24平方米。收房后,,他卻發(fā)現(xiàn)實際公攤面積與此前口徑存在明顯出入,。“合同上的套內(nèi)面積和我們收房后實際測量的相差了10平方米左右,,也就是公攤面積不止之前說的20多平方米,,這個差值主要是墻體的厚度,外墻有一半的面積算業(yè)主套內(nèi)建筑面積,,但當(dāng)時房產(chǎn)銷售沒有說明,,我們在簽合同時也被各種專業(yè)術(shù)語繞暈了,只能‘認(rèn)栽’,?!蓖趿i說。
不是零公攤,,而是調(diào)整計價方式
對一些購房者關(guān)注的公攤問題,,近期部分地區(qū)“官宣”了相關(guān)新政。
2024年12月17日,,河北省張家口市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局等部門印發(fā)《關(guān)于推動房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的若干措施》,,提出“逐步推進(jìn)‘取消公攤’”;同期,,湖南省衡陽市自然資源和規(guī)劃局,、衡陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、衡陽市發(fā)展和改革委員會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于全市商品房銷售實行套內(nèi)建筑面積計價的通知》,,明確自2025年1月1日起,,衡陽市商品房銷售實行套內(nèi)建筑面積計價。
如何理解這些新措施,?這是否意味著今后購房不再把“公攤面積”納入計算,?
“實際上這只是計量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化?!壁w秀池告訴記者,公攤面積客觀存在,、不可能取消,,部分地區(qū)提出按套內(nèi)面積計價,只改變了房屋價格的計算方式,。對于購房者來說,,購買某一套房子的總價并不會改變。比如,,若購買一套建筑面積為100平方米,、套內(nèi)建筑面積為80平方米的房子,,其總價為200萬元。按照建筑面積計價是每平方米2萬元,,按照套內(nèi)建筑面積計價則為每平方米2.5萬元,。“按照套內(nèi)建筑面積計價,,標(biāo)明的單價會上漲,,同時根據(jù)住房面積來征收的物業(yè)費、暖氣費等標(biāo)準(zhǔn)也沒有改變,,這些費用仍是包含了公攤面積在內(nèi)的,。”趙秀池說,。
既然房屋總價不變,,為什么要對計價方式進(jìn)行調(diào)整?業(yè)內(nèi)人士表示,,這主要是為了讓消費者在購房時信息更加透明,。
張家口市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局相關(guān)工作人員介紹,“取消公攤”是為了鼓勵房企按套內(nèi)建筑面積計價銷售,,并非不計公攤成本,,計價方式發(fā)生變化是為了讓消費者消費得“明明白白”。衡陽市住建局有關(guān)方面也表示,,相較于按建筑面積計價,,按照套內(nèi)建筑面積計價對購房者而言更加直觀,能讓其直觀了解實際購買的居住空間大小,,也就是購房者常聽到的“得房率”,,這有利于購房者直接判斷意向房屋價值。
在廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉看來,,政策本身是為了通過調(diào)整購房計價方式,,消除購房者的信息不對稱問題,不是簡單地“取消公攤”,?!鞍凑仗變?nèi)建筑面積計價,能讓購房者在買房時弄清所買房屋的建筑面積,、套內(nèi)面積,、公攤面積以及公攤了哪些部分。同時,,也能有效杜絕開發(fā)商將本不應(yīng)計入公攤部分的面積算入公攤,,這能夠有效保障購房者的消費權(quán)益?!崩钣罴握f,。
讓公攤成為“好房子”挑選標(biāo)準(zhǔn)
那么長遠(yuǎn)來看,,是否有必要考慮徹底取消公攤?
“客觀看來,,‘取消公攤’是不成立的,,也沒有實質(zhì)意義,反而可能造成誤解,。調(diào)整涉及公攤面積的計價方式,,初衷還是讓購房者買房更加安心。況且,,即便要改變包含公攤面積在內(nèi)的物業(yè)費,、暖氣費等計量標(biāo)準(zhǔn),也需要漫長的立法過程,?!壁w秀池說。
實際上,,公攤面積大小,,也影響著居民的居住體驗。
站在購房者的角度,,公攤部分越小,,似乎室內(nèi)居住面積越大,但這并不意味著公攤面積越小越好,。在李宇嘉看來,,合理的公攤對居民而言是有必要的?!氨热?,樓梯、電梯,、大堂等部分保留一定面積,,既能提高業(yè)主的居住舒適性,也相對安全,。再如服務(wù)‘一老一小’的公共食堂,、活動空間等,也是提高居民幸福感的重要公攤,。如果沒有這些空間,,盡管室內(nèi)居住面積看似增加了,但事實上業(yè)主的整體舒適度也下降了,?!崩钣罴握f,。
業(yè)內(nèi)人士表示,,在推進(jìn)購房計價方式更加透明的同時,,消費者也可以將公攤面積作為挑選“好房子”的評價標(biāo)準(zhǔn)。比如,,有些樓盤項目標(biāo)注的公攤面積大,,通常是因為其公共設(shè)施和公共空間較多,包括對于社區(qū)“一老一小”活動空間的設(shè)置,、更寬敞的電梯樓梯等,。如果業(yè)主希望居住在這樣的空間,就可以選擇這類樓盤項目,。
記者注意到,,除了聚焦公攤面積,近期還有多項重磅樓市政策指向加強“好房子”建設(shè),。前不久召開的全國住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會議指出,,要建設(shè)安全、舒適,、綠色,、智慧的好房子。在打造“中國建造”升級版重點任務(wù)中,,也強調(diào)要在更大范圍推廣智能建造,、綠色建造和裝配式建筑,這正是推動“好房子”建設(shè)的發(fā)力點,。
中指研究院有關(guān)人士介紹,,目前全國已有多地在新供應(yīng)地塊中持續(xù)優(yōu)化容積率和計容規(guī)則,引導(dǎo)和鼓勵房企打造更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,,提升購房者居住體驗,。在國內(nèi)不少城市,已出現(xiàn)多個得房率超100%的新房項目,。預(yù)計后續(xù)將有更多城市繼續(xù)優(yōu)化供給端政策,,為“好房子”供給提供支持。伴隨“好房子”數(shù)量增長,,未來有望進(jìn)一步引導(dǎo)改善性住房需求釋放,,促進(jìn)樓市修復(fù)。(記者 廖睿靈)
編輯:金艷
責(zé)任編輯:冉華陽
編審:吳山冠
0