劉秋燕 自貢融媒記者 陳行
隨著短視頻與直播平臺的興起，“人人皆主播”的自媒體時代悄然來臨,。然而,，某些主播為私人恩怨、博取流量發(fā)布不實信息,，侵犯他人名譽權……近日,，貢井法院審結一起因網(wǎng)絡直播引發(fā)的名譽權案件。
王甲（化名）與王乙（化名）是堂姐妹關系，王甲是自媒體從業(yè)者,，在某直播平臺粉絲達30余萬,，主要收入來源直播帶貨。王乙也是該平臺用戶,，通過拍攝視頻作品分享日常生活,，粉絲量有近萬人。平日,，兩姐妹也常出現(xiàn)在彼此直播間相互支持,。
后來，由于家庭矛盾以及直播利益分配問題,，雙方發(fā)生激烈爭吵,。王乙便于2024年9月28日在某平臺開直播，將與王甲的家庭矛盾公之于眾,，并發(fā)表王甲未經(jīng)家庭成員同意拍攝視頻賺取流量,、虐待老人等言論。當年10月1日,，王甲也開直播向公眾解釋事情原委,，并發(fā)表王乙貪圖其直播帶貨收益、挑撥家庭成員關系等言論,。
隨后,，王乙以王甲侵犯其名譽權提起訴訟,，要求王甲賠禮道歉,、賠償精神損失45000元。王甲提起反訴,，要求王乙賠禮道歉,、賠償精神損失50000元。
經(jīng)法院審理查明,，王甲與王乙在直播間分別指責對方的言論并無事實依據(jù),，而是自己杜撰、臆想,，雙方利用直播平臺以詆毀對方人格為目的,，捏造、歪曲事實,，發(fā)表不當言論,，導致大量網(wǎng)民對彼此的指責，已造成彼此聲望,、名譽社會評價的降低,，構成侵犯名譽權。
庭審中，承辦法官指出雙方行為的違法性及對彼此造成的嚴重影響,。冷靜下來的兩姐妹也意識到自己行為的不當,，鑒于雙方系親屬關系，同時也是網(wǎng)絡從業(yè)者,，應盡快消除負面影響,，恢復正常生活，多次組織雙方進行調(diào)解,。最終,，雙方達成調(diào)解意見：相互賠禮道歉，分別制作視頻對上述不實言論予以澄清發(fā)布于直播平臺各自賬號,，內(nèi)容經(jīng)雙方同意并經(jīng)法院審核,。
承辦法官表示，網(wǎng)絡并非法外之地,，名譽權是公民不容侵犯的基本權利,，任何以“言論自由”為名侵犯他人名譽的行為，均將承擔相應法律責任,。
在自媒體狂飆突進的時代,，唯有法律筑牢底線，以裁判規(guī)則明晰準則,，才能讓流量回歸理性,，讓網(wǎng)民在“有秩序的自由”中共享數(shù)字文明。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽權,。任何組織或者個人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德,、聲望,、才能、信用等的社會評價,。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十五條 行為人為公共利益實施新聞報道,、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的,，不承擔民事責任,，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實,；（二）對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務,；（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
《中華人民共和國民法典》第一千條 行為人因侵害人格權承擔消除影響,、恢復名譽,、賠禮道歉等民事責任的,，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。行為人拒不承擔前款規(guī)定的民事責任的,，人民法院可以采取在報刊,、網(wǎng)絡等媒體上發(fā)布公告或者發(fā)布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負擔,。
編輯：羅祥瑞
責任編輯：尤洋
編審：喻佳
0