4月26日，廣西柳州夜市發(fā)生一起因?qū)櫸锝灰准m紛引發(fā)的惡性事件,。一男子以300元購得幼犬后,，因“不滿意”要求原價(jià)退款遭拒，當(dāng)場將狗多次重摔致死,。這一極端暴力行為,，不僅是對(duì)生命的漠視，更是對(duì)社會(huì)道德底線的公然踐踏,。

筆者認(rèn)為,，無論購買過程中存在何種糾紛，都不該以虐殺動(dòng)物來發(fā)泄情緒,，它是一條鮮活的生命,，小狗何辜，成了人性暴戾的犧牲品,。該男子的行為暴露出其極端情緒控制能力和潛在的暴力傾向,，如果一個(gè)人能因一時(shí)不滿就對(duì)無辜動(dòng)物施暴，誰能保證他不會(huì)在類似情境下對(duì)人施暴,？

同時(shí),，此次事件也再次折射出寵物行業(yè)確實(shí)存在亂象，寵物交易中一直存在“一經(jīng)售出,，概不退貨”的霸王條款,，在交易過程中商家不出具相應(yīng)的健康證明，退換貨規(guī)則未明確,，往往消費(fèi)者有苦也只能自己咽,。目前,，我國尚未出臺(tái)反虐待動(dòng)物的相關(guān)法律法規(guī)，在法律層面上還無法追究施暴者的責(zé)任,。但也再次引發(fā)對(duì)動(dòng)物保護(hù)立法的呼吁——法律不僅要保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，更應(yīng)尊重生命權(quán),。同時(shí),，社會(huì)道德也應(yīng)發(fā)揮約束作用，讓施暴者付出應(yīng)有的代價(jià),，比如列入“寵物黑名單”,，禁止其再次購買或飼養(yǎng)動(dòng)物。

摔狗事件不僅是一起消費(fèi)糾紛,，更是一面鏡子,，照出了人性中的暴戾與社會(huì)的短板。我們譴責(zé)施暴者的殘忍,，但也需反思如何才能避免類似悲劇重演,？可以不愛，但請(qǐng)別傷害,。生命值得敬畏,，暴力永遠(yuǎn)不該是解決問題的答案。（黎燕）

編輯：冷觀亮

責(zé)任編輯：金艷

編審：吳山冠